Может, я и злой критик – ну уж извините, вы добровольно выставили стих в сообществе.



Я люблю читать стихи, иногда даже пишу их, но всегда знал, что для стихов применяются те же правила, что и для прозы. То есть вы не можете сказать: «Велико могучий русский языка» или «Подъезжая к перрону, у меня слетела шляпа» без того, чтобы вас не поправили.

А вот такие ляпы я вижу в вашем стихе сплошь и рядом. И не говорите, что это – этакий поэтический образ, потому что повторю: составление стихов подчиняется общим правилам речи!

«Она так хочет его обнять/Зажмурив мысли свои во тьме». Простите, но до сего дня я думал, что зажмурить можно глаза, а не мысли. И почему именно во тьме, если уж о них пошла речь?

«И нежно смотрит в лазурь-глаза». Тоже в первый раз встречаю лазурь-глаза. Лазурь-небо знаю, и, пожалуй, все. Это слово – искусственный гермафродит.

«Кладя на пальцы часть любви» - придерусь снова. 1- сколько частей у любви? 2- вы так же говорите в устной речи и окружающие вас понимают и не переспрашивают?

«Кладя на пальцы часть любви/Пытаясь вспомнить все слова/Она сжимает дерзко сны» - простите, но предложение коряво составлено. К тому же третья строка никак не связана с первыми двумя, даже общей темой.

«Она сжимает их в кулак/И бьет отчаянно в стекло» - Непонятно, что она бьет в стекло. Сны? Кулак? Если кулак, то, скорее, по стеклу.

«И, погружаясь в полумрак/Молится, чтобы повезло» - это «молится» написано или с ошибкой (без мягкого знака. Но тогда предложение вмиг становится бессмысленным), или с неправильным ударением. Вы же не говорите: «Девушка молИтся». Вы говорите: «Девушка мОлится».

«Разбита фоторамка, свет» - молчу…

«И все как было, но/И он обязательно видит сны» - простите, а куда ритм-то поскакал? Это стихи, а не проза, а в стихах принято соблюдать ритм, ну хоть чуть-чуть.

Простите, но дальше я продолжать не буду, потому что стихи откровенно слабые, со скачущим ритмом и штампованными рифмами. И я считаю совершенно неоправданным такой размер стиха. Один японский поэт говорил: «В стихах должно быть тесно словам и просторно мыслям». У вас же просторно словам. Надо искать такие образы, которыми сможешь выразить максимум информации.

«Полоска губ твоих надежней сургуча –

Так горизонт далек и беспощаден.

Мой век без этих губ совсем неладен.

Как можно так безжалостно молчать?» (Суюрова).

Всего четыре строки, а сколько образов? Я по этим четырем строкам написал полстраницы своих ассоциаций.



С уважением.

Я учту Ваши советы.

Имхо: Вы сильно придераетесь к метафорам, в первый раз сышу, что бы нельзя было сказать"лазурь глаза". Литература - это не математика, здесь есть поток мыслей,сознания,передача эмоций, а не глухая строгая рифма)Составление стихов не подчиняется ни каким строгим правилам, Пушкин был первооткрывателем "своей рифмы", у Блока тоже есть своя несхожесть. Есть правила - все становится одинаковым.Поспорю)Поэт никогда не говорит в устной речи, то что пишет.Поэтому он выкладывает это на бумагу.

Ритм поменялся. потому что я стала говорить о другом человеке- другой человек - это новый ритм. новые чувстви и эмоции. новые звуки.Может быть Вы не прониклись,как другие, потому что не переживали такое. )

Искренне благодарю за внимание.

С уважением Кристина.

Извините, уважаемая Кристина, еще парочка замечаний.

Имхо: Вы сильно придераетесь к метафорам

Смотрим словарь. Метафора - оборот речи, заключающийся в употреблении слов и выражений в переносном значении для определения предмета или явления на основе аналогии, сравнения или сходства (в литературоведении).

Нигде в определении не сказано, что эти слова и выражения (для переносного значения) поэт должен выдумать сам, а не воспользоваться уже готовыми. Но нет такого слова, как "лазурь-глаза". Есть "лазурь-небо". Вы, поэт, выдумали его сами. И именно по этой "метафоре" было у меня еще замечание, которое я не стал писать раньше.

Есть такая привычка у люда - незнакомые, трудные и просто подходящие слова коверкать, делая их другими по произношению. В пример могу привести, как обычные солдаты коверкали имя Барклая де Толли - они называли его Болтай да Только. Ваши "лазурь-глаза" тоже хотелось переделать в "разуй-глаза" - я заметил еще в первый раз. Будьте осторожнее с подобно выдуманными метафорами )



Литература - это не математика, здесь есть поток мыслей,сознания,передача эмоций, а не глухая строгая рифма) - но литература, стихи, в частности, подчиняются тем же правилам, что и проза. И эти правила есть, их отрицание часто высказано тем, что человек их просто не знает. Хорошо отринуть то, чего не знаешь.

Пушкин дал нам "онегинскую рифму", но - заметьте! - Пушкин зрелый, состоявшийся как поэт, а не желторотый юнец, отвергающий всех и вся. Только тот, кто знает, может дать что-либо новое. Думаю, с Блоком было тоже самое. Сначало надо научиться следовать правилам, чтобы потом отринуть их, а не наоборот.



Ритм поменялся, потому что я стала говорить о другом человеке- другой человек - это новый ритм. - ритм не поменялся! Прочите сих еще раз. И мои слова тоже - где я говорил, что ритм меняется? Я читал Жуковского, который иногда в стихах один куплет делал с одним ритмом, другой - с другим.

У вас в половине стиха ритм ОТСУТСТВУЕТ НАПРОЧЬ. Вот это я и пытался вам сказать. Есть правила проверки ритма (только не отвергайте их): подсчет гласных в строке. Смотрите, что у вас после слов "И все как было. но..."

6-10-9-9-10-9-9-8-7

Простите, где ритм? Не говорите, что он есть - я его не вижу. Вы могли написать 6-10-9-9-10-9-9-10-6 и тогда было бы он, правда, пришлось бы поиграть с рифмами.



.Может быть Вы не прониклись - все может быть, хотя стихи я люблю и читаю с удовольствием. Но стих, повторю, откровенно слабый.



С уважением.

Да неважно, ритм, рифма...Нельзя всегда творчество оценивать исключительно с профессиональной точки зрения..Главное, чтобы трогало что-то такое в душе, и отзывалось, пробивая тишину...

просто стихотворение - это чья-то душа, а душу нельзя судить, тем более строго...



=)я прониклась...

а работать и стремиться к лучшему, никому ещё не помешало...=) дерзайEnigmatic-Lynx

Да неважно, ритм, рифма

...описки, опечатки, etc, etc.

Каждое стихо - чья-то душа, и хоть одному человеку. но оно нравится (например, самому автору)

Стремиться к лучшему только тогда и можно, когда твое творчество разбирают и указывают на ошибки, или вы противоречите сами себе.

Черный*

Полностью согласен. За этим сообщество и было создано. Я смотрю, тут многие себя так ведут. Сначала выкладывают стихи или прозу в надежде на критику. А когда получают эту критику, начинают возмущаться и сваливать на чувства и авторское самовыражение банальную безграмотность.





Enigmatic-Lynx

Возможно, я придирчив и жесток, но есть в ворде такая замечательная функция, как проверка правописания. Включите ее, мой вам совет, чтобы в следующий раз не писать "пряДки" и "кОмпания".

Черный* Стремиться к лучшему только тогда и можно, когда твое творчество разбирают и указывают на ошибки, или вы противоречите сами себе.

Правильно сказано.

Спасибо за критику. в дальнейшем я конечно же учту все вышесказанное. Просто как и у любого "безграмотного" человека первая реакция - ответная в защиту своего творения ( может быть где-то и нескладного). Мы -люди вспыльчивые))

Kyoufu Спасибо за совет. )