In Chaotic Existence
Ко всем произведениям одна шапка:
Автор: Я
Жанр: сложно сказать, скорее всего декаданс
От автора: рассказ не для широкой публики, бредовость метафор в данном контексте - фича, а не баг.

Ниже названия.

Рассказ "Новая Религия"
читать дальше

Стихи:

"Дожить бы до зимы"
читать дальше

"Я покурю - насыщусь маной"
читать дальше

"День. Комната. Окно."
читать дальше

"Стены застывших красок"
читать дальше

"Немыслимым ритмом в неписаном стиле"
читать дальше

"Пламя свечи обагрит твою кровь ярким светом"
читать дальше

© Smoren Freelight, 2008

Если хоть что-нибудь зацепило, и появилось желание почитать еще - могу выложить. Жду любую обоснованную критику. Заранее благодарен.

Now yours.
Smoren Freelight.

@настроение: динамичное

Комментарии
10.12.2008 в 15:04

In Chaotic Existence
Тень от Половины Пятого
Проведение времени с друзьями тоже разным бывает. Вот у меня в этот раз было именно такое, какое мне не нравится.
10.12.2008 в 16:06

Тень от Половины Пятого, something here, а для кого-то Маяковский кажется бредом, однако, он признан классиком.
А картины абстракционистов для кого-то кажутся нечтом намалеванным и творчеством больной фантазии, однако их выделили в отдельное направление и картины висят в галереях.
Если Вы не понимаете чего-то или не знаете - это не означает, что человек не умеет что-то делать. Возможно, Вы просто низко смотрите, от чего и не можете это разглядеть. И не важно, что понять это может 2-3 человека из 100. Время.... все покажет время.
Как ни странно, люди забрасывали и забрасывают камнями всех, кто отличаются от них. Почему? Да потому что они прекрасно знают, что их закидают камнями точно также, если они примут его точку зрения.
Талантливым человека можно назвать тогда, когда он не бахвалится.
Ничего не знает тот человек, который смотрит с высоты на других и с пренебрежением бросает какие-то вразы на тех, кто только начинает что-то создавать. Много смелости надо, чтобы группе старшеклассников унизить и оскорбить первоклашку/второклашку?
Насколько я понимаю, человеку интересно мнение, как казалось, старших и более опытных товарищей, а вы накинулись как стая голодных волков на жертву.
"Твори: пиши, сочиняй! Критикуй или получай советы!". Это гласит название сообщества. Что ж, пока я в комментариях увидела лишь детский сад. Поэтому, желаю успехов в развитии.
10.12.2008 в 16:23

_Иллюзия_ :upset: вот это да. Выражаешь свое мнение, а тебе детский сад. Во дела-а-а... :conf3:
10.12.2008 в 16:28

In Chaotic Existence
something here
Весь прикол в том, что сутью темы было узнать отнюдь не ваше субъективное мнение, а получение конструктивной обоснованной критики, как и было указано в заколовке темы. Даже попытка конструктивного разбора уткнулась в субъективное восприятие метафор, я уже не говорю о тех, кто перешел на личности (указывать пальцем нехорошо).
Чтож, поздравляю! :hlop:
10.12.2008 в 16:49

_Иллюзия_ все же, извиняюсь, Вы правы - детский сад. Smoren Вопросите в другом сообществе или подождите еще. Если интересно могу посоветовать куда можно выложить, коль Вам так угодно.
10.12.2008 в 16:56

In Chaotic Existence
something here
Я уже много где выложил, и получил там более или менее адекватную критику. Это сообщество, наверное, единственное, где на меня так поогрызались.
10.12.2008 в 17:02

Smoren в чем выражались "огрызания", цитаты возможны?
10.12.2008 в 17:15

In Chaotic Existence
Цитирую Тень от Половины Пятого:
читать дальше

Достаточно?

С вашей стороны огрызаний не было, но все вваши придирки были сугубо объективными, связанными лишь с попыткой понимать все дословно, не отвлекаясь на воссоздание образов метафор. Не спорю, мои метафоры бредовы. А чем это плохо? Они показывают суть, а, следовательно, выполняют свою функцию.
10.12.2008 в 17:24

Smoren в вашем разговоре с Тень от Половины Пятого есть место некоторые неурядицы и не мне их решать. А за себя могу только извиниться, я подошел с позиции удобочитаемости и потенциальной популярности текста. Т.е. я пытался рассмотреть текст так, чтобы, как я думаю, другим было легче читать. Не претендую на истинность. Вот, как-то так.
10.12.2008 в 17:27

In Chaotic Existence
something here
Ну, значит, все отлично. Просто этот текст не рассчитан на широкую аудиторию. :)
10.12.2008 в 17:30

Smoren Тогда, ИМХО, в шапке стоит указать немного больше подробностей, чтобы не создавать у людей ложные порывы :)
10.12.2008 в 17:40

In Chaotic Existence
Ага, добавил. Надеюсь, теперь всем понятно :duel:
10.12.2008 в 18:04

чистота и диктатура
Smoren
Конструктивная критика, говорите? Слово "критиковать" лучше бы вообще убрать из шапки сообщества. Потому что 99% людей, что выкладывают здесь свои работы, приходят сюда для того, чтобы им здесь лизали задницу и говорили, какие они гениальные и талантливые. И 1% из 100% критикуемых воспринимает критику адекватно. Все остальные начинают корчить из себя "жертву" и возмущаться, что их не поняли и не оценили, "талантливищщих людей". И хоть бы один из них немножко подумал - а почему, собственно они на меня так окрысились?
Вам же, Smoren, спасибо сказать стоит только за то, что вы свои тексты на орфографию проверили. Остальные выкладывают вообще как Бог на душу положит.
Собственно, а чего вы хотели? Вы отнеслись с неуважением к членам сообщества, вам, видите ли, лень было разделять, принимать во внимание чужое мение. А мне было лень конструктивно вас критиковать, поэтому критикую неконструктивно и с переходом на личности.
И вы не представляете даже, как задолбало здесь лицемерить и писать, что все прекрасно, когда ничего прекрасного нет. Если мне нравится, я говорю об этом открыто. Если нет - с чего я должна молчать?

_Иллюзия_
Если вы не заметили, я здесь и слова не сказала о том, что я тут один такой весь гениальный автор. Думаете, я не пишу плохих стихов? Я их просто здесь не выкладываю. Потому что имею хоть каплю уважения к тем, кто вынужден читать весь тот бред, что льется сюда. А то, что здесь лежит - ради Куба - все в открытом доступе. Критика приветствуется. Развлекайтесь на здоровье! Уважаемая, я вас очень прошу, покажите класс. Здесь куча моих стихов. Откомментируйте хоть одно. А я поучусь у вас. А то начинает казаться, что я здесь одна в черном - недоучка-рифмоплетка. А остальные все пушкины и гоголи, великие и ужасные.
Вот честно, не надоело всех хвалить? А? Это же скучно до безумия - говорить всем, какие они прекрасные и талантливые. Я не претендую здесь на роль Белинского, но хочу напомнить, что критику не любят в принципе. Ни адекватную, ни неадекватную. Так что когда я перед вами тут распинаюсь, я вовсе не жду, что автор погладит меня по головке. Я вас злю. И злю намеренно. Может, хоть тогда кто-нибудь задумается и хоть раз проверит свою писанину в ворде и в следующий раз выкинет сюда свой бред хотя бы без грамматических ошибок. Это будет уже моей маленькой победой.
10.12.2008 в 18:15

In Chaotic Existence
Тень от Половины Пятого
Глупо пытаться высказывать мнение о том, во что даже вникнуть не можете (не хотите?). Да, я пишу довольно бредово. Но в этом и фича. Просто иногда стоит посмотреть чуть шире и глубже, а не заморачиваться, пытаясь дословно понять метафоры и сравнительные обороты. Вы настолько заморочились в попытке отделить хорошее творчество от плохого, что забыли об одной маленькой мелочи - искусстве. Есть только 2 типа творчества, ИМХО, - это то, что нам близко, и то, что мы не понимаем. Так вот, если мои мысли не пересекаются с вашими, не стоит говорить, что я пишу (изв. за выражение) унылое говно.

Спасибо за внимание. Now Yours.
10.12.2008 в 18:35

Это будет уже моей маленькой иллю... злобно хихикает, извините, Тень от Половины Пятого, не удержался :shuffle:

Smoren, Тень от Половины Пятого Стоит брэйк и выпить по кружечке :beer:? А то все это, как-то совсем не продуктивно и не в тему. :conf3:
10.12.2008 в 18:36

In Chaotic Existence
something here
Согласен. Смысла попусту ругаться нет.
10.12.2008 в 21:23

Ветер, бегущий по воде
Когда-то была идея банить за оффтоп. )
11.12.2008 в 15:37

Существуют 10 типов людей: те, которые понимают двоичную систему, и те, которые не понимают...
Когда вы успеваетет столько написать?
Smoren если текст не расчитан на широкую аудиторию, тогда зачем он здесь? Но это так, мелочи.
Я все-таки осилила ваш первый рассказ. И если опустить все мои вопросы по поводу его смысла , так как об этом тут сказанно достаточно, то я хочу сказать вам, что текст плохо читается из-за большого количества всяких витьеватых слов. И даже не то что плохо читается (я помню что он не расчитан на массовую публику),это... ну как чай, в который переложили сахара. Пить можно, но не вкусно. Если бы сахара было меньше, было бы вкуснее.


Почему позеры играют в группах? почему вас это волнует?
Но сегодня порой забывают и о живых, то есть подвергают их духовной смерти до наступления физической. А есть пельмени с пивом, еще и курить это нормально, самое то. Если человек до такой степени не любит сам себя, то почему он возмущается из-за поведения других людей? Или это " я бог, мне все можно?"

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии